Un programme de téléréalité britannique, “Go Back Where You Came From”, diffusé sur Channel 4, suscite une vive polémique en abordant la question de l’immigration sous un prisme controversé.
L’émission met en scène six candidats aux opinions divergentes sur l’immigration, leur faisant revivre le parcours des migrants vers l’Europe, de Raqqa en Syrie à Mogadiscio en Somalie, jusqu’à une simulation de traversée en mer sur une embarcation de fortune.
Un concept jugé provocateur et indécent
Dès son lancement, l’émission a été vivement critiquée par de nombreuses organisations, dont Amnesty International UK, qui dénonce une approche “sensationnaliste” sur un sujet aussi sensible politiquement et humainement.
L’objectif du programme est de confronter les participants, dont quatre opposés à l’immigration et deux favorables, à la dure réalité des migrants, en les immergeant dans des situations similaires aux leurs. Dès le premier épisode, les candidats expriment des opinions tranchées : Dave Marshall, 35 ans, va jusqu’à déclarer que la Royal Navy britannique devrait bombarder les migrants traversant la Manche, tandis que Chloe Dobbs, chroniqueuse politique de 24 ans, craint que le Royaume-Uni ne devienne “un enfer rempli de gens en burqa”.
Ces déclarations interviennent alors que le nombre de traversées illégales a augmenté de 25 % en 2024, atteignant 37 000 personnes, avec 78 décès enregistrés selon l’Organisation internationale pour les migrations (OIM).
Un format de téléréalité contesté
Si les producteurs assurent que l’émission “explore les diverses opinions sous un angle nouveau”, pour Myria Georgiou, professeure de communication à la London School of Economics, ce programme ne vise qu’à provoquer des réactions extrêmes pour attirer un maximum de téléspectateurs.
Toutefois, certaines organisations, comme Refugee Council, estiment que malgré les critiques, l’émission a le mérite d’ouvrir le débat sur la réalité des migrants. “Certains candidats semblent avoir changé d’avis après avoir vécu ces expériences”, souligne l’ONG sur X (anciennement Twitter).
Des scènes choquantes dénoncées
L’émission met en scène plusieurs “défis”, dont une traversée maritime simulée, qui marque particulièrement Chloe Dobbs : “Mon Dieu, les gens doivent vraiment être désespérés pour monter à bord de ces bateaux”.
Cependant, cette mise en scène a indigné de nombreuses personnalités, dont Xavier Bertrand, président de la région Hauts-de-France, qui qualifie l’émission de “nauséabonde”. “Des centaines de personnes sont mortes dans la Manche ces dernières années. Cette situation est un drame humanitaire, pas un jeu“, a-t-il réagi, appelant Channel 4 à déprogrammer l’émission.
Un précédent australien et une banalisation du choc médiatique
L’émission s’inspire d’un programme australien diffusé dans les années 2010, période marquée par un débat intense sur l’immigration clandestine. Mais selon Myria Georgiou, sa diffusion aujourd’hui au Royaume-Uni n’est pas anodine, dans un climat où les discours anti-immigration sont de plus en plus normalisés.
Elle souligne que “la politique est devenue un divertissement“, et qu’inversement, le divertissement devient politique. Une tendance qui, à l’image de cette téléréalité, pose des questions éthiques sur les limites du spectacle et du débat public.
Que se passe-t-il en Tunisie?
Nous expliquons sur notre chaîne YouTube . Abonnez-vous!
Commentaires