Le professeur de Droit public Slim Laghmani s’est exprimé dans un post publié sur son profil Facebook sur la constitution de 2014.
D’après le professeur :
- Le préambule est très mal écrit, mais il est l’horizon indépassable de nos contradictions.
- Le chapitre 1er (Principes) est l’horizon indépassable de nos contradictions.
- Le chapitre 2 (Droits et libertés) est un acquis, il peut évidemment être amélioré.
- Les chapitres 3 et 4 (régime politique) doivent être réécrits.
- Le chapitre 5 (Pouvoir juridictionnel) est un acquis, il doit être mis en œuvre (Cour constitutionnelle) et il peut évidemment être amélioré.
- Le chapitre 6 (Instances constitutionnelles indépendantes) est un acquis, il doit être mis en œuvre et il peut évidemment être amélioré.
- Le chapitre 7 (Pouvoir local) est en avance, peut être trop en avance et il doit être mis en œuvre.
- Le chapitre 8 (Révision de la Constitution) est classique.
« Alors, messieurs les professeurs “chercheurs” en droit constitutionnel, pourquoi changer de Constitution, alors qu’il suffirait de la mettre en œuvre et de la réviser ? » a-t-il demandé, ajoutant qu’il était conscient que son avis avis va contre le sens du vent.
Laissez un commentaire