Une vive polémique est en, vue en France concernant la couverture médiatique du conflit israélo-palestinien, avec des allégations de partialité en faveur d’Israël. Les médias français sont pointés du doigt pour avoir minimisé le nombre de victimes et donné une tribune disproportionnée aux partisans de la cause israélienne.
Alors que le ministère de la santé à Gaza a rapporté qu’au moins 500 personnes sont décédées dans le bombardement de l’hôpital Ahli Arab, la plupart des médias français ont, étrangement, réduit ce chiffre à plus de 200. Cette disparité dans le compte rendu des pertes humaines a suscité des inquiétudes quant à la transparence de la couverture médiatique.
Un incident notable s’est produit sur LCI lorsqu’un habitant de Gaza a été invité è distance pour témoigner de la situation. Malgré sa présentation convaincante et sa mise en évidence des preuves de la violence israélienne, l’animateur a interrompu son intervention en prétendant des problèmes de qualité audio, bien que les téléspectateurs puissent l’entendre clairement. L’émission est ensuite retournée à un panel d’invités en faveur d’Israël.
Quasiment tous les plateaux télévisés français ont également tenté de soutenir la théorie selon laquelle l’hôpital aurait été bombardé par les Palestiniens, insinuant qu’Israël n’avait aucun intérêt à commettre un tel acte. Cette rhétorique a alimenté les suspicions de partialité médiatique dans le conflit.
Ces faits de l’imartialité ont eu des répercussions significatives, provoquant des manifestations devant les ambassades de France dans plusieurs pays arabes et suscitant un malaise profond au sein de la communauté musulmane en France.
De son côté, le gouvernement français continue de soutenir Israël. On est loin de la sa sagesse de Chirac et De Gaulle
Que se passe-t-il en Tunisie?
Nous expliquons sur notre chaîne YouTube . Abonnez-vous!
Commentaires