Est-ce normal qu’il faille se rendre sur le site du FMI pour avoir une idée – une petite – sur un accord qui va, tout de même, engager le devenir de toute une nation, des générations futures ? La réponse est Non, évidemment. La première réaction officielle, du côté de la Tunisie, n’est tombée qu’hier lundi 17 octobre dans la soirée, dans la bouche de la ministre des Finances, Sihem Nemsia… pour nous dire des choses qu’on savait déjà. Nous avons tenté de percer à jour les raisons du lourd silence des autorités tunisiennes, reste à cerner le fond de l’accord, ce qu’il dit et surtout ce qu’il ne dit pas…
“Quand c’est flou, c’est qu’il y a un loup”
“Quand c’est flou, c’est qu’il y a un loup”, avait dit en 2011 la maire de Lille et ancienne ministre Martine Aubry, on est en plein dedans avec ce qui se trame à Washington entre le FMI et la Tunisie. Pour le moment ce sont les experts qui s’agitent, s’égosillent et tentent, tant bien que mal, d’éclairer nos lanternes, mais force est de constater qu’avec les canaux officiels on a très peu de choses à se mettre sous la dent…
Vu d’ici, avec le maigre paquet que lâchera le FMI – et encore il faudra attendre décembre prochain pour être fixé -, on dirait que l’urgence est d’oxygéner les caisses publiques pour que l’édifice Tunisie ne s’effondre pas et que le pays soit en mesure de rembourser ce qu’il doit à ses créanciers (en premier le FMI).
On est, semble-t-il, face à une logique mathématique et arithmétique imparable dont le seul horizon, pour le moment, est le remboursement de la dette. Au nom du service de la dette on perfuse le malade – la Tunisie – pour le maintenir en vie de manière à ce qu’il continue de faire face à ses engagements…
On ne peut pas dire qu’on ne savait pas
On est dans la droite ligne des Accords de Bretton Woods, en juillet 1944 : Faire en sorte que l’économie mondiale ne s’effondre pas pour qu’avant tout les pays producteurs de biens trouvent des marchés. Une affaire de dominants/dominés où chacun dépend de l’autre pour sa survie, même si c’est dans des proportions différentes. C’était aussi simple que ça, ça l’est encore aujourd’hui, même si la diplomatie des temps modernes l’enrobera avec du politiquement correct : Aide au développement, coopération, partenariat et que sais-je encore.
Il n’y a rien de philanthropique dans la création des institutions financières internationales, il n’y a également rien de philanthropique dans ce qui se joue actuellement à Washington entre Tunis et le FMI. Il s’agit d’appliquer une thérapie de choc à un pays qui a raté tous les virages pour se réformer et se requinquer en dépit de l’avalanche de crédits depuis 2011. D’ailleurs le vocable du communiqué du FMI est très sec, minimaliste. Aucune place pour les larmoiements et les commisérations sur la nécessité de soutenir la transition démocratique et autres envolées lyriques, il s’agit d’aider pour sauver une économie, pour les raisons qu’on a avancées. Point barre.
Sihem Nemsia a redit hier que c’est la Tunisie qui a elle-même présenté ses réformes. Elle fait bien de le dire, le remède de cheval c’est la Tunisie qui se l’appliquera, qui sera obligée de se l’appliquer si elle veut voir la couleur des billets. C’est aussi simple que ça…
Le FMI, tout au plus, repassera tous les 6 mois pour prendre le pouls. Le Plan de relance qui sommeille dans les tiroirs du ministre de la Planification il faudra le sortir dare-dare et l’appliquer. En attendant il y a l’assèchement du financement des entreprises publiques, ce qui explique en partie les pénuries. Si c’est ça la pose de la première pierre de la politique de relance, la Tunisie n’est pas au bout de ses peines.
Que se passe-t-il en Tunisie?
Nous expliquons sur notre chaîne YouTube . Abonnez-vous!
Commentaires